Sierpień 15, 2021 - Steve Beckow
Co się stało w Fox News jakiś czas temu, aby odesłać ich od wspierania prezydenta Trumpa w inną polityczną stronę? Holly Kasun prześledziła kulisy.
CO SIĘ STAŁO NA FOX?
Holly Kasun, Republic Broadcasting Network, 10 sierpnia 2021 r.
@Cholly
(https://republicbroadcasting.org/news/fox-news-loses-out-what-the-fox/)
Jeśli regularnie oglądacie Fox News i zauważyliście, że coś jest nie tak z ich relacjami z wyborów, nie mylicie się. Mniej więcej rok temu, konserwatywni politycy wyłączyli Fox News na dobre. Powód ma związek z wydarzeniami, które miały miejsce w 2019 roku. Co ci konserwatywni junkies wiadomości widzieli, że reszta z nas przegapiła? I, dlaczego to ma teraz znaczenie?
Wydarzenie numer jeden: Przekazanie pochodni
Rupert Murdoch był tytanem mediów, który zbudował i rozwinął Fox News w amerykańskiego konserwatywnego newsowego juggernauta. Murdoch miał sześcioro dzieci. Z tej szóstki jego dwaj synowie Lachlan i James byli w sporze o przejęcie Fox News, mimo że obaj otwarcie odżegnywali się od konserwatywnej polityki Ruperta. W 2019 roku Lachlan oficjalnie przejął rządy w Fox News. James, bardziej liberalny z tej dwójki, zdecydował się zainwestować dużą część swojego wielomiliardowego spadku w liberalne przedsięwzięcia medialne.
Kiedy Lachlan przejął władzę, jego celem było przesunięcie Fox News w lewo. Jego ruchy nie były zaskoczeniem dla wtajemniczonych, biorąc pod uwagę jego publiczne powiązania z aktywizmem na rzecz zmian klimatycznych, darowizny na rzecz Fundacji Clintona i dumne przyjęcie odpowiedzialności za wypchnięcie Billa O'Reilleya z sieci. Warto zauważyć, że Fox Business jest oddzielnym podmiotem od Fox News, mimo że oba kanały są własnością nowej, zmniejszonej sieci Fox Network.
Wydarzenie numer dwa: Fox News Hires the Haters
W marcu 2019 roku Fox News wykonał szokujący ruch, zatrudniając byłą szefową Komitetu DNC, Donnę Brazile. Brazile została sławnie zwolniona z DNC i CNN za przeciek pytań debatowych do Hillary Clinton przed debatą prezydencką z Donaldem Trumpem w 2016 roku. Kolejnym zatrudnionym był nieudany kandydat na wiceprezydenta, Paul Ryan. Ryan został mianowany do zarządu Fox News w marcu, 2019 roku. Znany "nigdy Trumper' rutynowo ukamieniował agendę prezydenta Trumpa jako marszałek Izby.
Wydarzenie numer trzy: "Shut-Up, Or Else..."
Zaledwie miesiąc temu mikrofon Newta Gingricha został odcięty, gdy ten miał czelność wypowiedzieć nazwisko George'a Sorosa w wywiadzie w programie Harrisa Faulknera w Fox News, Overtime Outnumbered. W trakcie wywiadu rozmowa przeszła do dyskusji na temat finansowania polityki. Gingrich przedstawiał niepodważalne fakty o znanym wsparciu finansowym Sorosa dla wielu skrajnie lewicowych organizacji politycznych. Odcięcie mikrofonu zaskoczyło zarówno Faulknera, jak i Gingricha, co doprowadziło do długiej, niezręcznej, brzemiennej w skutki ciszy na antenie. Czy cenzura Gingricha była sygnałem dla innych konserwatywnych głosów?
W tym tygodniu sędzia Jeanine Pirro, prowadząca program "Justice W/Jeanine" na Fox News od 2011 roku, ogłosiła temat swojego cotygodniowego programu. Temat: Oszustwo wyborcze. Jednak została zwolniona/zawieszona zanim jej segment został wyemitowany. Czy zwolnienie Pirro miało być sygnałem dla innych popularnych gospodarzy Fox News?
Zaledwie kilka dni po zwolnieniu Pirro i fałszywej mowie Bidena o zwycięstwie w kampanii, Laura Ingram, prowadząca program Ingram Angle, wprawiła Republikanów w osłupienie. W swoim programie wzięła na siebie zadanie udzielenia prezydentowi Trumpowi rady, jak łaskawie zachować się po jego zbliżającym się zwycięstwie w wyborach. Przyjęcie takiego defetystycznego stanowiska było dla Ingram mało charakterystyczne, biorąc pod uwagę, że przez całą pierwszą kadencję konsekwentnie wspierała prezydenta Trumpa. Jako była urzędniczka Sądu Najwyższego Clarence'a Thomasa, Ingram zna prawo i wie, że wybory są dalekie od oficjalnego rozstrzygnięcia.
Dalej, Tucker Carlson. Z najwyższą oglądalnością jakiegokolwiek programu informacyjnego w dniach poprzedzających 3 listopada, gdzie on jest teraz, gdy ujawniane są rażące oszustwa wyborcze? Dziwnie cicho, zważywszy na zacięte zaangażowanie Carlsona na rzecz naszej Republiki. No i jest jeszcze Hannity. Jeśli ktoś zasługuje na miano fanboja Trumpa, to jest to Sean Hannity. Nawet on jest zauważalnie powściągliwy w swoich relacjach z wyborów. Hannity doskonale wie, że prezydent Trump wygrał w przewadze liczebnej 3 listopada i pozostaje zwycięzcą nawet po wyborczych sztuczkach Demokratów. Dlaczego Hannity nie krzyczy? Jest jeszcze Chris Wallace. Jego występ jako moderatora debaty spotkał się z tak ostrą krytyką z obu stron politycznych, że jego reputacja zawodowa może już nigdy nie odzyskać dawnego blasku.
Oto, co dzieje się w Fox News
Kiedy około północy 3 listopada w Arizonie policzono zaledwie 73% głosów, Fox News podjął zaskakującą decyzję, fałszywie przyznając zwycięstwo w tym trudnym stanie Joe Bidenowi. Teraz, gdy znamy prawdziwą naturę Fox News, widzieliśmy jawne oszustwa wyborcze i widzieliśmy wzór milczenia ze strony największych talentów na kanale, czy jest to tak daleko idące, aby myśleć, że Fox News odgrywa rolę w tym wszystkim?
Nie ma wątpliwości, że wybory w 2020 r. są pełne oszustw i nadal trwają. Dowody są coraz liczniejsze, informatorzy zgłaszają się, a nawet Sąd Najwyższy wydał nakazy sądowe. Wszystko to będzie badane i rozstrzygane przez sądy. Rudy Guiliani i reszta zespołu prawnego Trumpa przyrzekli walczyć. I nie bez powodu. Prawo jest po stronie Trumpa. Przypomnijcie sobie minione lato, kiedy prezydent Trump wielokrotnie ostrzegał Amerykę przed głosowaniem korespondencyjnym i oszustwami wyborczymi? Wszystko, co dzieje się teraz, zostało przewidziane przez zespół Trumpa, z dużym wyprzedzeniem. Nic do tej pory nie było zaskoczeniem dla prezydenta i jego zespołu.
Teraz, gdy oszustwo zostało już dokonane, jego powodzenie zależy od dwóch kluczowych czynników.
Zagranie numer jeden to "lawfare". Oszustwo wyborcze ma na celu wzniecenie chaosu, zmuszając do rozstrzygnięcia wyborów na drodze sądowej, a nie przy urnie. To, w jaki sposób Demokraci wykorzystują prawo do zarządzania wynikiem wyborów, nazywa się lawfare. Demokraci są w tym świetni. Pamiętacie liczne, możliwe do udowodnienia przestępstwa Hillary, kiedy nieumiejętnie posługiwała się ściśle tajnymi informacjami na swoim osobistym serwerze? Szef FBI, Comey, nazwał to "sprawą", a nie "przestępstwem". Przestępstwo może być prawnie ścigane, sprawa nie. Widzicie, co zrobili? Skuteczna walka z prawem. Hillary wyszła.
Drugim kluczowym zagraniem jest "wojna informacyjna". Tutaj Fox News odgrywa kluczową rolę. Oto podział: Fox News podał rażąco fałszywe wiadomości, nazywając AZ wygraną Bidena. Kłamstwo pojawiło się wcześnie. Tak wcześnie, że Fox News zdominował cykl informacyjny i przejął kontrolę nad narracją wyborczą. Fox News stara się pozycjonować prezydenta Trumpa jako przegranego, który toczy przegraną walkę z fałszerstwami wyborczymi w sądach, ponieważ nie może przyjąć przegranej. Posiadanie Fox News dostarczającego te wiadomości jest częścią planu, aby nadać kłamstwu wiarygodność.
Aby dodatkowo uwiarygodnić oszustwo, kierownictwu Fox News udało się zmanipulować swoje największe talenty, aby poparły fałszywą narrację. Lewica liczy na to, że przeciętny zwolennik Trumpa uwierzy w to kłamstwo, ponieważ pochodzi ono z zaufanej, "konserwatywnej" Fox News i jej czołowych osobistości. Rozumowanie jest następujące: Jeśli Fox News donosi, że Trump przegrał w AZ, to musi to być prawda. Dlaczego Fox miałby kłamać na temat republikańskiego kandydata swojej republikańskiej publiczności?
Nie należy lekceważyć siły i skuteczności "wojny informacyjnej". Ma ona na celu demoralizację zwolenników Trumpa, słabo ugiętych republikańskich polityków, organów ścigania, wojska, zagranicznych przywódców itp. Lewica nie chce zenergetyzowanej, zorganizowanej opozycji walczącej o uczciwość wyborczą Ameryki. To, co widzimy teraz, nie jest zabójczym strzałem Demokratów, oni próbują zmiękczyć cel. Media głównego nurtu wiedzą, że mogą wysuwać dowolne twierdzenia na temat tego, kto wygrał wybory bez konsekwencji, zwłaszcza że jest to skoordynowany atak. Potrzebują zwolenników Trumpa, aby się poddać i przyznać, aby wygrać.
Dla ludzi, którzy chcą wolnych i uczciwych wyborów, zinterpretujcie to: media nie decydują o wyborach. Trump wygrał w osunięciu ziemi. Dems oszukiwali, aby spróbować wygrać. Każdy legalny głos zostanie policzony, aby stany mogły legalnie poświadczyć oficjalne wyniki. Wszyscy uczestnicy przestępstwa, od lokalnych urzędników wyborczych do szefa(ów) operacji oszustwa będą ścigani. Nic z tego nie stanie się szybko, ale to się stanie. Trump i jego zespół mają pełną kontrolę nad tą walką. Gdy w weekend schodził ze swojej zasłużonej rundy golfa, jego jedynym cytatem było: "Wygramy. Czekajcie." Jedynym nierozstrzygniętym pytaniem jest, czy zamierzasz dać opozycji to, czego chce? Czy staniecie się słabi, stracicie nadzieję i porzucicie naszego prawidłowo wybranego prezydenta?
Co dalej?
Kluczowe dla nas wszystkich jest zwalczanie "wojny informacyjnej". Oznacza to bycie na bieżąco z prawdziwymi, dokładnymi wiadomościami i dzielenie się nimi z naszymi przyjaciółmi, rodzinami i sąsiadami. Nie jest to łatwe, ponieważ platformy mediów społecznościowych i skoordynowane media głównego nurtu stworzyły informacyjny firewall. Jednakże, przy odrobinie wytrwałości, dzielenie się z naszymi znajomymi za pomocą word-of-mouth neutralizuje zaporę. Pisząc SMS-y, e-maile i rozmawiając, tworzymy naszą własną sieć medialną, która oferuje więcej informacji, które są ukryte przed wszystkimi. Tak więc, pytanie staje się, gdzie znaleźć prawdziwe wiadomości do akcji, ponieważ Fox News okazał się być turd w smokingu.
Nadszedł czas, aby przejść do alternatywnych źródeł wiadomości. Aby wykonać skok, trzeba trochę tymczasowego "przyzwyczajenia się". Bądź przygotowany na takie rzeczy jak: niższa jakość produkcji, sporadyczne usterki techniczne, i oglądanie na innych urządzeniach - chyba że włożysz trochę pracy, aby dowiedzieć się, jak podłączyć telefon lub internet do telewizora. Może to wymagać pobrania nowej aplikacji lub odwiedzenia nowej strony. Te drobne, krótkoterminowe niedogodności są warte tego, aby uzyskać prawdziwe, uczciwe wiadomości.
Aby zacząć, oto moje trzy 24/7 kanały informacyjne, które zastąpią Fox News (połączone)
NewsMax TV
- Wiadomości 24/7. Pozycjonowana na kolejnego konserwatywnego giganta medialnego. Ostatnio zdecydowanie opowiedziała się za uczciwością wyborów, odmawiając emisji fałszywej mowy zwycięstwa Bidena. NewsMax sprawdza fakty. Oferuje szeroki zakres programów.
Informacje ogólne: www.newsmaxtv.com
Oglądaj w telewizji kablowej i satelitarnej: DirecTV Ch. 349, Dish Network Ch. 216, Comcast Xfinity Ch. 1115.
Pełna lista operatorów i kanałów. Uwaga: kanały różnią się w zależności od stanu i operatora. Przewodnik po kanałach dla danego stanu
Livestream: newsmaxtv.com, Roku, Pluto TV (aplikacja w google i Apple app store) kanał 236, XUMO, i DistroTV
Youtube: Transmisje na żywo i archiwalne
OANN: One America News Network
- Kanał informacyjny 24/7. Zaskakujący i dokładny. OANN buduje poważną wiarygodność dzięki reporterom z oficjalnego zespołu prasowego Białego Domu i byłemu wywiadowi wojskowemu. Talent na antenie może być suchy, ale konsekwentnie dostarczają towar.
Informacje ogólne: www.oann.com
Oglądaj w telewizji kablowej lub satelitarnej: gdzie oglądać przewodnik
Youtube: Archiwalne i livestream
Usługi przesyłania strumieniowego: Apple TV, Roku lub Amazon's Fire TV
Harmonogram OANN: www.oann.com/schedule
AVN: Wiadomości Głosu Ameryki
- Wiadomości 24/7. Silna linia programowa. AVN jest w ciągłym ruchu. Duże inwestycje w nowe programy i podniesienie ogólnej jakości produkcji. Rzetelność i dokładność. Dużo wewnętrznych, przełomowych wiadomości w kilku programach, np. National Pulse, Bannon's Warrooom itp. Funkcja live-chat na kanale YouTube AVN jest warta wypróbowania.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz